Julien-methyl Posted February 13, 2013 Report Share Posted February 13, 2013 Bonsoir,Quelques questions sur l'hépatotoxicité des AAS. 1 ) D'après ce que j'ai compris, un AAS qui a subit une a-alkylation en C17 est l'un des plus nocif pour le foie puisqu'il avec ce changement de structure moléculaire empêche le foie de le détruire afin de garder un maximun de temps la substance active. Le foie s'abîme donc en essayant de le détruire d'après ce que j'ai compris ? 2) Est-ce qu'un AAS oral qui n'a pas subit d' a-alkylation en C17 est quand même plus toxique qu'un AAS injectable. j'entends par la est-ce que le premier passage par le foie l'abîme même sans a-alkylation en C17 est très toxique? Merci d'avance. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LaZed Posted February 13, 2013 Report Share Posted February 13, 2013 Je crois que le seul oral non alpha alkylé c l'oxandrolone. Enfin dans les trucs 'commun'.Après te dire si c plus ou moins hépato toxique que de l'injectable, bah je dirais que ça dépends sûrement de l'injectable et de son origine (pharma, veto, UG) Link to comment Share on other sites More sharing options...
SD01 Posted February 13, 2013 Report Share Posted February 13, 2013 Le primo tab aussi il me semble. Julien-methyl 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julien-methyl Posted February 13, 2013 Author Report Share Posted February 13, 2013 Je crois que le seul oral non alpha alkylé c l'oxandrolone. Enfin dans les trucs 'commun'.Après te dire si c plus ou moins hépato toxique que de l'injectable, bah je dirais que ça dépends sûrement de l'injectable et de son origine (pharma, veto, UG)Non je crois pas l'oxandrolone est aussi alpha alkylé..Par contre la methenolone acetate ne l'ai pas comme le dit SD01, par contre je pensais pas que c'était le seul Donc apparement la question se poserait pas vu que ils le sont tous. donc tous plus nocif que l'inject du coup? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SD01 Posted February 13, 2013 Report Share Posted February 13, 2013 Certain sont plus toxique que d'autres Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julien-methyl Posted February 13, 2013 Author Report Share Posted February 13, 2013 Certain sont plus toxique que d'autresCertains oraux sont plus nocifs que d'autres? le facteur alpha alkylé joue un rôle quand même sur la nocivité, après il y a d'autres facteurs sans doute.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LaZed Posted February 13, 2013 Report Share Posted February 13, 2013 Ué je lis un truc en anglais sur le var mais je comprends pas bien:http://www.steroidology.com/forum/anabolic-steroid-forum/13517-why-anavar-not-toxic-liver.htmlMais oui les oraux sont 'plus' toxique pour le foie! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julien-methyl Posted February 13, 2013 Author Report Share Posted February 13, 2013 même la methelonone acetate est plus nocive que n'importe qu'elle inject? non alpha alkylé pourtant Link to comment Share on other sites More sharing options...
SD01 Posted February 14, 2013 Report Share Posted February 14, 2013 Le primo est très doux maintenant comparer a des inject je sais pas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julien-methyl Posted February 14, 2013 Author Report Share Posted February 14, 2013 Le primo est très doux maintenant comparer a des inject je sais pasJ'ai trouvé ma réponse sur un site, le primo depot étant moins nocif pour le foie. donc en tabs le passage devant le foie pose plus de problèmes Link to comment Share on other sites More sharing options...
FLEX Posted February 14, 2013 Report Share Posted February 14, 2013 Oui théoriquement primo dépôt est doux pour le foie.Déca aussi est supposé ne pas stresser cet organe, mais je me demande dans quelle mesure, quand on connait la foultitude de labos qui fabrique des roros (impact des excipients etc...)Le pire cauchemar du foie à mon avis est l'oxyméthénolone (anapolon), la seule molécule qui ait été mise en relation directe avec des cas de cancers du foie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ziva3000 Posted February 14, 2013 Report Share Posted February 14, 2013 Tout les aa17 sont toxique, dans plus ou moins les meme proportion.Il ne faut pas oublier qu'il imposse egalement un stress a d'autre organe tel que l'estomac et les intestins.L'oxymetholone n'est pas plus toxique que les autre au mg, par contre il est vrai qu'il a été demontré des problemes grave lors d'etude sur des seropositif , mais a dosage astronomique ( 10 cachet par jour soit jusqu'a 500 mg ) et des periodes asser longue 12 semaines.L'oxandrolone a 100 mg par jour serait tres toxique egalement , cependant , les UG mentent volontairement sur les dosage. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julien-methyl Posted February 14, 2013 Author Report Share Posted February 14, 2013 Oui théoriquement primo dépôt est doux pour le foie.Déca aussi est supposé ne pas stresser cet organe, mais je me demande dans quelle mesure, quand on connait la foultitude de labos qui fabrique des roros (impact des excipients etc...)Le pire cauchemar du foie à mon avis est l'oxyméthénolone (anapolon), la seule molécule qui ait été mise en relation directe avec des cas de cancers du foie.Tout les aa17 peuvent provoquer un cancer du foie non? oui l'oxymetholone est plus nocive que la methandrostenolone d'après les études. Il y a Halotestin aussi je crois bien Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dav Posted February 14, 2013 Report Share Posted February 14, 2013 Tout les aa17 sont toxique, dans plus ou moins les meme proportion.Il ne faut pas oublier qu'il imposse egalement un stress a d'autre organe tel que l'estomac et les intestins.L'oxymetholone n'est pas plus toxique que les autre au mg, par contre il est vrai qu'il a été demontré des problemes grave lors d'etude sur des seropositif , mais a dosage astronomique ( 10 cachet par jour soit jusqu'a 500 mg ) et des periodes asser longue 12 semaines.L'oxandrolone a 100 mg par jour serait tres toxique egalement , cependant , les UG mentent volontairement sur les dosage.Tout les aa17 peuvent provoquer un cancer du foie non?oui l'oxymetholone est plus nocive que la methandrostenolone d'après les études. Il y a Halotestin aussi je crois bienje vien de poster un article intéressant sur justement les effet secondaire et les remède , http://forum.all-steroids.com/index.php?/topic/4608-tableau-de-gestion-des-effets-secondaires-des-steroides-anabolisants/#entry59487 Link to comment Share on other sites More sharing options...
evomuscle Posted February 14, 2013 Report Share Posted February 14, 2013 Si vous voulez un conseil resté toujours au injections et ne soyez pas tenté par des dianabol et autres éventuellement du winstrol tabs pour ceux qui supporte pas la solution aqueuse comme moi Link to comment Share on other sites More sharing options...
ziva3000 Posted February 14, 2013 Report Share Posted February 14, 2013 evo winstrol aqueux ou tab sont tous deux aussi nocif pour le foie, d'aileur tu peux meme boire ton winstrol aqueu Link to comment Share on other sites More sharing options...
evomuscle Posted February 14, 2013 Report Share Posted February 14, 2013 Oui j'avais déjà vu sa mais moi je supporte pas le point d'injection mon corps ne s'habitue pas a la solution aqueuse mal au cul pendant des jours et des jours . Mais quoiqu'il en soit pour les autres AAS c'est moins nocifs en injection qu'en tabs mais bon après les gens font comme ils veulent c'est sûr que faire des cures de diana c'est facile, sa sera moins facile le jour ou leur foie deviendra tout pourri. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ziva3000 Posted February 14, 2013 Report Share Posted February 14, 2013 exacte , les gans ne s'inquiettent que trop tard souvent ...il y a tellement de possibilité en inject que je vois pas l'interet des oreaux Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julien-methyl Posted February 14, 2013 Author Report Share Posted February 14, 2013 Ben en inject, on peut pas dire que cest pas hépatotoxique non plus je me trompe? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SD01 Posted February 14, 2013 Report Share Posted February 14, 2013 Beaucoup moins Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julien-methyl Posted February 14, 2013 Author Report Share Posted February 14, 2013 C'est sûr ça passe direct dans le sang, donc c'est plus sûr mais le taux de transaminases peut tout de même augmenter sur une cure longue non? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ArShaV Posted February 14, 2013 Report Share Posted February 14, 2013 l'AAS oral le plus toxique pour le foie est censé être l'Anapolon , faut pas oublier aussi que des protections pour le foie existe , par exemple le legalon à prendre en même temps qu'une cure pour que son foie ramasse le moins possible . Puis perso' une cure orale je ne la ferais pas durer plus de 4 semaines , ou 6 semaines GRAND MAX Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julien-methyl Posted February 14, 2013 Author Report Share Posted February 14, 2013 Plus adepte du liv52, bien que je sois très très septique sur son efficacité ca doit pas protéger grand chose.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LaZed Posted February 14, 2013 Report Share Posted February 14, 2013 C de la médecine ayurvedique, comme au téléachat. Et c pas donné!Perso du Liver Aid (chardon Marie) de chez Scitec et du NAC, je préfère! Link to comment Share on other sites More sharing options...
NoPainNoGain Posted February 14, 2013 Report Share Posted February 14, 2013 L'un doit aller avec l'autre.Liv52 + milk thistle + NAC + red yeast rice au minimum si cure d'oraux. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts